Виртуальные миры фантастики

номер 1 от 08.04.98 "Интервью с библиотекой Мошкова"
Одно из первых интервью с библиотеками :)

номер 2 от 18.04.98 "Два колосса сетевой фантастики"
Множество тщательно скрываемых ссылок с двух лучших сайтов, посвященных фантастике

номер 3 от 12.06.98

Вместо вступления

Решив готовить обзор о рейтингах в Internete, я натолкнулся на девственное поле... И обзор задержался, и за это время на моей собственной странице открылось три рейтинга. (Которыми я втайне горжусь)

А именно:
"Книжные войны" (рейтинг фантастики) 11.05
"Научная фантастика против фентези" 23.05
"Рейтинг фантастических фильмов" 28.05
Если вы еще не видели, советую посмотреть. Но я подозреваю, что, уйдя в эти ссылки, вы можете не вернуться.

Алексей Мась 12 июня

Постоянно действующая выборочная компания или "Рейтинговые системы фантастики в Internet".

Если, не дай бог, вам доведется задуматься, что же является отличительной чертой Internet (конкретнее - WWW), какие ответы на этот банальный вопрос придут вам в голову?

Тут я привожу варианты, придуманные солидными людьми. Фамилии я не указываю, но попытался подчеркнуть свое отношение.

- Визуализация. Прекрасное сочетание текста и графики.
(Из этой фразы непосвященным сделает вывод, что Интернет придумал велосипед, так как подобное сочетание намного более проработано в ЖУРНАЛАХ)

- Оперативность подачи информации
(Хотя конкуренция с газетами и телевидением ощутима, WWW охотно уступила пальму первенства News серверам)

- Это просто кладези текстов - одна большая библиотека.
(Конечно. Люди из-за бугра, читающие по-русски, считают, что планету опутали сетями, чтобы обеспечить доступ к свежим текстам из Москвы. И я разделяю их мнение... И предлагаю продавать книги за рубеж с целью банкротства Internet :)

Все это правильно. Но есть еще одно свойство, которого нет у телевидения, которое недоступно журналам... Это обратная связь. Тогда, когда пользователь может не только поглощать информацию, но и взаимодействовать как с самой информацией, так и с другими пользователями. (Для телевидения есть, конечно, бумажная почта, если кто-нибудь помнит, что это такое :)
Не будем рассматривать различные форумы. Поверьте мне на слово - там тоже достаточно интересно.
Рассмотрим рейтинговые системы.

Русского человека всегда волновало: кто же первый? Кто самый лучший? И, как не странно, теперь его это интересует не меньше. И рождаются в недрах (хорошое слово :) сети рейтинги, топ-листы, и еще черт знает что... например "Книжные войны".

Все это призвано показать читателю путь истинный и отсеять откровенную халтуру. Вознести массовую литературу, над немассовой. (Или наоборот) Затоптать кассовость откровенным графоманством.
Теперь о серьезном.
Что же есть в Русском интернете из топ рейтингов?

Раздел 1.
Рейтинги авторов.

Один из самых древних такого рода - статистика количества поисков имен писателей в Рамблере. Результаты находятся по адресу
http://kulichki.rambler.ru/sf/authors/index.htm#rating
Возглавляет его Стругацкий, там же обсуждается наличие у авторов знаменитых однофамильцев. Что, по скромному мнению администрации, существенно влияет на количество запросов на поиск.
Вывод: Молодым писателям, когда они придумывают себе псевдоним, нужно думать не только о красоте звучания. Хорошие псевдонимы этого года Ельцин, Клинтон и... Штирлиц.

Яблоко от яблони недалеко падает
Там же на "Русской фантастике" существует и второй рейтинг, связанный с количеством посещений писательских страниц местной библиотеки.
Гордо назовем его Авторский рейтинг "Русской фантастики"
Тоже более чем интересный. Ввиду популярности самой библиотеки. Этот рейтинг примечателен еще тем, что считается главным рейтингом страны и простодушно принимается как неоспоримый факт популярности указанных личностей.

Вот и все по поводу авторов.

Скромно упомянем в конце собственный рейтинг "Научная фантастика против фэнтези", где, голосуя за автора, вы голосуете за жанр в котором он работает. Возглавляют рейтинг Стругацкие со стороны научной фантастики и Сапковский со стороны фэнтези... (данные безусловно устарели :)

Раздел 2.
Рейтинги произведений.

Рейтинги произведений более популярны в Русском интернете. Каждая порядочная библиотека считает делом чести заводить рейтинг на произведения, содержащиеся в ней.

Старейшим библиотечным рейтингом, вероятно, является
Рейтинг "Русской фантастики" по произведениям, наличествующим в библиотеке. (Под эту дудку там наличествует многое из того, чего наличествовать не должно)
Голосовать нельзя, можно только книги выкачивать. (Чем многие умельцы и занимаются) Единственное, что непонятно: если я ее выкачал, а она мне не понравилась, можно ли ее закачать назад и возвратить свой неправильно истолкованный голос?

Новым и быстро растущим является рейтинг библиотеки Максима Мошкова. Под кодовым названием Хитпарад. В нем читатели голосуют не выкачиванием книг, а оценками по десятибалльной системе.
Количество голосов и участников огромное. Библиотека - одна из самых посещаемых. Но книги не сортируются по жанрам, что, вероятно, породило межжанровую вражду за первые места. Ваш голос автоматически отправляется по почте. Его можно отменить, забрать назад и т.п. Очень хороший рейтинг.

Рейтинги в Фэнта Зиландии (стадия два)
(Являются подстраницей издательства "Терра Фантастика")
В целом на Фэнта Зиландии два рейтинга, один посвящен русскоязычным авторам (Русская фэнтези) , другой - иностранным (Рейтинг зарубежной фэнтези) .
Он был довольно странен, этот рейтинг. Из-за большого мусора, занесенного в рейтинговый лист. Каждый мог добавить туда произведение, причем большинство всерьез считало, что таким образом они голосуют. Поэтому рейтинг забили одними и теми же названиями, большинство из которых по странной случайности был "Лабиринт" Макса Фрая. Видимо, обладали недюжинными способностями и недюженным энтузиазмом. Только суть рейтинга они поняли превратно. :)
Сейчас рейтинг модернизировали и теперь вообще ничего нельзя добавить. (Зато чисто визуально он стал выглядеть лучше...)
Там же, в Терра Фантастика, есть издательский рейтинг - Читательский рейтинг книг серии "Далекая Радуга"

Рейтинг библиотеки Бердичевского. Еще один рейтинг, подсчитывающий количество скачанных экземпляров текстов. Статистика касается классических произведений, так как именно они в основном и имеются в наличии.

Все рейтинги, проводимые в библиотеках, к сожалению имеют один общий недостаток: они ранжируют в порядке популярности только имеющиеся тексты.
Так как ни одна библиотека не претендует на полноту, данные специфичны. Хорошо, конечно, осознавать, что из имеющихся в библиотеке лучшая книга - "Мастер и Маргарита", но если ты хочешь проголосовать за конкретное произведение, в данной библиотеке не имеющееся, то сделать это никак не возможно.
Классификация по количеству выкачанных произведений говорит лишь об электронных тиражах данного произведения. И его разрекламированности. Ведь даже если друг советует тебе что-то почитать в файле, он тебе этот файл предоставит лично и в библиотеку ты не пойдешь. (Хотя это уже не совсем так)
В общем, не все тут однозначно

Сходная ситуация и с "независимыми", не привязанными к библиотекам рейтингами. Один из подобных - "Рейтинг российской фантастики" на rc.ru, девизом которого стало слово "объективность", этой самой объективностью не блещет. Да люди, которые голосуют, оставляют свой e-mail, да, их можно потом найти. Но то, что страница напрямую связана со страницей Никитина... Этого нельзя перенести. Поклонники этого пусть известного, но далеко не единственного :) автора составляют подавляющее (в прямом смысле слова) большинство и говорить о беспристрастности рейтинга не приходится.

Самый серьезный независимый рейтинг по произведениям вообще, рейтинг Фидо. Он основывается на голосовании письмами. Его результаты широко освещаются в сети. Рейтинг Фидо один из старожилов и до сих пор остается на высоте. Поддерживает его на оной Сергей Щеглов. Но от него уже поступили сообщения, что рейтинг хочет подружиться с Озоном . Чем это ему обернется, никому не известно.

Как ни искать, сложно найти еще рейтинги по произведениям, не привязанные к библиотекам. Хотя один такой существует, создан мной, и называется "Книжные войны" (рейтинг фантастики) . Но это не совсем рейтинг книг. Это рейтинг рецензий, мнений по поводу литературы различных людей. Так как рецензии не лишены юмора, глубокой философии и анализа (за что нужно сказать спасибо посетителям) - рейтинг нескучен и этим выгодно отличается от перечисления многотомных названий, ничего не говорящих непосвященным.
Кроме всего прочего "Книжные войны" позволяют людям узнать, за что хвалят конкретные книги, и соответственно определить, что читать в будущем. (И что читать не следует). Плюс безграничная свобода творчества. Так необходимая каждому.

Но остановиться на этом невозможно. Оказывается, есть еще и рейтинги персональные (авторские). Где ранжируются в порядке популярности произведения одного автора.

Эти рейтинги создал и поддерживает Рудаков, и находятся они на персональных страницах Ника Перумова и Генри Лайона Олди.

Раздел 3.
Классификация систем голосования по используемым методам

Основных три.
Это:

1. Отдача единичного голоса (например, при выкачивании произведения из библиотеки)
Рейтинг библиотеки "Русской фантастики"
"Книжные войны"

2. Выбор Первого, Второго и Третьего произведения из списка
Рейтинги, организованные Рудаковым в Фэнта Зиландии
Рейтинг российской фантастики на сервере rc.ru (Никитинский:)
Рейтинги Рудакова на авторских страницах Олди и Перумова

3. Оценка произведения по десятибалльной системе
Хитпарад библиотеки Мошкова
Рейтинг FIDO (Sergey Schegloff)

Какая из систем лучше сложно сказать.
Отдача единичного голоса страдает тем, что нивелирует отношение к любимым произведениям в пределах все того же одного голоса.
Когда ты расставляешь произведения по местам, то упираешься в ограниченное количество мест. (Хотя данная система ставит всех пользователей в равные условия)
Оценка по 10 балльной системе - хороша. Но тот, кто голосует не по правилам, отсылая крайние оценки, имеет более сильное влияние на рейтинг. (Система для экстремистов)

Каждая из систем имеет свои преимущества. И... право на жизнь.

Вот, в принципе, и все
А теперь обещанные призы.

Награды номера

Система обозначений

F-hit (в них измеряется ценность Web страницы)